“那当听说没有给牛肉的钱的时候我当事人是否立马说要回去给钱？”</p>

“的确是这样的，但是因为规矩我还是主动报案了。”</p>

梁文听到证人的回答很是满意，也有些不满意，因为这个证人可能是被刚刚的梁文吓到了，说的每一句话都是事实，每一句话都是经过思考的，这也导致了证人的话没有漏洞。梁文只好对着法官说道：“法官大人，我也没有问题了。”</p>

刘主光走上证人席宣完誓后，控方律师第一时间站起来询问道：“被告，你当时总共购买了多少件商品？”</p>

“两三样吧。”</p>

“连上和牛两三样？”</p>

“对的。”</p>

听到这里，控方律师立马快速盘问起来：“我现在指出，你当时购买的货品很少你同不同意？”</p>

“同意。”</p>

“那我指出你当时打电话时为了分散售货员的注意力，使他分散注意力，你好蒙混过关，你同不同意！”</p>

“不同意。”这时刘主光的脾气已经上来了，他受不了这样的指控，或者说诬陷。而且他也的确是忘记了而已。</p>

控方律师看到刘主光气愤的表情，和逐渐生气的话语，正打算乘胜追击，说道：“那我向你指出你一早就知道和牛没给钱，你也并不打算给钱，你同不同意？”</p>

等控方律师说完，梁文根本不让刘主光回答，直接用力站了起来，同时使凳子向后滑动，撞到后面的木头柜子发出砰的一声，吸引刘主光的注意力，让他停止回答。说道：“objections（反对）”</p>

吕官是个好脾气的人，可是也被梁文吓了一跳，不自觉的松开手中的笔。但还是问道：“你又反对什么？”</p>

“我反对控方律师的提问，控方有举证的权利，可是控方律师刚刚的两条问题完全是在用自己主观的看法去判定我当事人有罪。”梁文理直气壮。</p>

控方律师知道自己的想法已经被看穿，但还是强行反驳道：“法官大人，我只是在正常的盘问被告，并没有主观的认为被告有罪。！”</p>

梁文并不打算放过控方律师，准备穷追猛打，速战速决。便说道：“法官大人，这就是在用主观思维去判定我当事人有罪，我这里正好有份案例。”接着梁文将放在手边的的文件夹拿起交给走过来的法官助理。</p>